| Автор: SANSAN |
Написан: 02-06-2012 |
| Тема: Придерживайся логичных вещей(+) |
1. Если ты должен был убедиться в безопасности манёвра, то и он должен был убедиться. Но это в том случае если вы встретились на встречки уже. Довод - не успел среагировать не канает. Как минимум у меня так было - мы трогались со светоора, но придумать он может что угодно.
2. Лучше иметь видеорегистратор. После того, как стоя на перекрёстке я ждал когда можно будет повернуть, меня слева стала объезжаьб по обочине (односторонее движение) мадам и правой задней дверью притёрлась к моему бамперу - я сказал - баста. Без регистратора с GPS я ни чего доказать не смогу. Благо свидетель в машине был. А ещё сдавая назад в меня LR въезжал:)
3. Ты для него помеха справа и он должен был тебя пропустить.
Ну и в таком духе - кто раньше и дальше выехал и т.д.
АГ |
| Ответить
· Ответить с цитатой |
Ответы и комментарии:
-
Идиотизм или беспредел?! - Balamut, ПРОРВЁМСЯ!!!))) ФокуСнег, 21:17, 01-06-2012
-
Сочуствую. Надеюсь не ситльно отрихтовали ? - Jaba, Москва, 22:46, 03-06-2012
Не поверишь... все случаи, которые я встречал по такому основанию (в т.ч. и сам попал) - всегда виноват поворачивающий. Его за встречку накажут, но виноватым в ДТП сделают тебя. Или как вариант - обоюдно виноватыми будете - Жарик Джан, Москва, 09:30, 02-06-2012
-
Было аналогично несколько лет назад(+) - SANSAN, Москва, 22:02, 01-06-2012
-
и обращайся в главк на Садово Черногрязкую - Feniks, ПоварOFFка, 21:31, 01-06-2012
-
надо смотреть схему ... примерно сам нарисуй ... и кинь тогда подскажу++ - Feniks, ПоварOFFка, 21:30, 01-06-2012
|
|
